Внизу страницы есть ссылка на трансляцию заседания Европейского суда, а также размещено видео пресс-конференции, которая состоялась после сегодняшних слушаний.
Сегодня Европейский суд по правам человека заслушал стороны по так называемой корпоративной жалобе ЮКОСа. Представители заявителя и ответчика изложили свои позиции, судьи задали свои вопросы. Адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер просил суд удовлетворить поданную в 2004 году жалобу акционеров и менеджеров незаконно обанкроченной компании, представитель России, замминистра юстиции Георгий Матюшин, настаивал на том, что жалоба ЮКОСа вообще не должна рассматриваться Европейским судом. Эксперты отмечают, что решение Страсбургского суда по этому громкому делу с ценой иска почти в 100 млрд долларов может появиться и через месяц, и через несколько месяцев — предугадывать здесь сложно.
Напомним, что ЮКОС жаловался в Европейскй суд на удержание необоснованного налога, на фиктивный характер аукциона по продаже “Юганскнефтегаза”, на неправомерное банкротство компании. При этом ЮКОС утверждает, что “налоговые разбирательства являлись несправедливыми, процедуры исполнительного производства носили произвольный, драконовский и несоразмерный характер, а правонарушения, которые якобы были совершены компанией, являлись непредвиденными или неизвестными в юридической практике”.
Подробнее о жалобе ЮКОСа:
Официальный представитель заявителя: Клэр Дэвидсон, тел. +44 (0) 7767 351 433
Трансляция судебного заседания: (заходить следует через Internet Explorer ).
По итогам судебного заседания прошла пресс-конференция при участии Стивена Тиди (бывший председатель правления компании), Брюса Мизамора (бывший финансовый директор компании), Юрия Бейлина (бывший заместитель председателя правления компании) и Пирса Гарднера (адвокат, подавший в ЕСПЧ жалобу от имени ЮКОСа).
Огромное спасибо за ссылку на видео - пошла смотреть!
пусть восторжествует справедливость! но вот мне что интересно, если ЕСПЧ определит , что ЮКОС просто отжали, что будет дальше? что будет с Роснефтью? что будет с судьями и прокурорами? что будет с Вами?
Вернуть активы их законным владельцам. Прекратить издевательства над некоторыми (крупнейшими) из них за отсутсвием состава преступления. Вернуть упущенную выгоду за последние 6 лет незаконно обанкроченному юридическому лицу (она входит в эти 100 млрд).
Сами понимаете, принудить к исполнению таких решений сегодняшнюю Россию можно только посредством военных действий.
[За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7#.D0.AE.D1.80.D0.B8.D1.81.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.95.D0.B2.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0_.D0.BF.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D0.BC_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0
Надо же! А я-то по своей наивности ожидала чего-то более определенного. Я понимаю, что решение о сумме может быть вынесено спустя несколько месяцев, но мне казалось, что судьи могли могли четко выразить свое мнение, и решение могло быть вынесено уже сегодня В ЦЕЛОМ.
пусть восторжествует справедливость!
По ТВ по-прежнему ни звука, словно каждый день Страсурский суд рассматривае дела против РФ на 100 млд долл, словно это стало обыденным явлением и не требует демонстрации!-:))))
Российское телевидение это государственный инструмент для пропаганды. Не надо ждать, что Система начнет посыпать голову пеплом и каяться в своих грехах. В демократически свободных странах сегодня на многих языках, в том числе и на русском рассказывали о заседании Европейского суда. А также показывали Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в хамсуде с комментариями адвоката. О Ходорковском люди знают в "загнивающей" Европе больше, чем в России и сочувствуют ему.
Да,Тамара, вы правы! Как это печально.
Так или иначе, а заседание ЕСПЧ - это первый суд над кремлёвской ОПГ. Судьи, на мой взгляд, прекрасно понимают кто и что есть ответчики, и поэтому, кроме буквы закона, в решение ляжет и нравственное основание. Страшно за пленников Системы. Уверен, если, "Россия" проиграет, то пацаны, ("сп...шие бл...ди - по В. Геращенко) со 100% вероятностью потребуют у акционеров отказ от претензий в обмен на жизни заложников Михаила и Леонида.
Автору: Станислав
"потребуют у акционеров отказ".
Не все так хорошо у этих пацанов, могли бы потребовать отказ, заявление не дошло бы до суда. Больше оптимизма!!!
Общая повинность
НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
В одной из передач «Эха Москвы» обсуждали ЮКОС и Страсбург. И звучали голоса возмущенных налогоплательщиков: мол, почему это мы должны платить, если будет принято решение об удовлетворении иска? Мы, мол, люди маленькие, Ходорковского не сажали. Честно говоря, мне кажется эта история абсолютно справедливой. Мы — граждане Российской Федерации — в ответе за действия собственных властей.
Таким образом, в сухом остатке мы имеем следующее: в случае признания факта нарушения Конвенции прав человека и основных свобод — в нашем случае речь идет об акционерах, финансово пострадавших от «дела ЮКОСа», — так вот, в этом случае мы с вами, граждане России, должны нести ответственность. Ответственность за тех, кого мы с вами выбрали нами править. И это нормально. Человек имеет право. И имеет обязанности — ответственно подходить к собственному выбору. Если тебе предложили замечательную социальную программу, подумай, за счет чего эта социальная программа будет выполняться.
http://www.ej.ru/?a=note&id=9924
Натали, с нас, т.е, простых смертных , так и так найдут что взыскать и разницы нет в пользу юкоса или в пользу Газпрома. Нам,народу, ничего не принадлежит в этой стране, мы - пешки. Вот, нужно олимпиаду провести - поднимают стоимость ЖКХ,увеличивают налоги.И , обатите внимание, зарплаты населения ( в среднем)не поднимаются в течении последних 5-7 лет, а продукты и все остальное подорожало чуть ли не в 3 раза.Мы просто уже привыкли и не замечаем этого. Но разве это не есть грабеж???"А жить стали лучше,это да!", по словам грязной власти...кто-то и стал жить лучше ,но только благодаря предпринимательсву разрешенному, поскольку такие находчивые как МБХ организовывают рабочие места. А наше государство за последние 10 лет не организовало никаких рабочих мест..Так надо спасибо сказать МБХ, что давал 130 тысячам людей работу и хороший заработок, а не держать его в тюрьме.
Большие дяденьки из Едра и Госдумы с пеной у рта кричали, что они выиграют там дело "одной левой".
Давайте посмотрим на две причины, которые они считают краеугольными.
1). Российская сторона потребовала у суда отказать в рассмотрении жалобы, поскольку представитель ЮКОСа, по ее мнению, не обладает должными полномочиями, а также неясно, кого он представляет. Они заявляют, что ЕСПЧ решил рассмотреть дело компании, которая уже не существует.
Британский адвокат Пирс Гарднер объяснил особо одаренным, что он представляет заинтересованные стороны. Что «это широкая группа, которая имеет какие-то определенные отношения к компании». Гарднер отметил, что в 2005 году ЮКОС учредил в Нидерландах два фонда, цель каждого из которых — «стремиться к распределению любых средств, полученных ими от компании ЮКОС в соответствии с законом и принципами разумности и справедливости». Значит понятно, кого он представляет.
2) Российская сторона заявляет, что одно и то же дело нельзя рассматривать в двух судах.
Но дело в том, что ЕСПЧ рассматривает нарушение Конвенции о правах человека по отношению к 55 тысячам акционеров бывшего нефтяного концерна ЮКОС . Речь идет о статье 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статье 1 (обязанность уважать права человека), статье 13 (право на эффективное средство правовой защиты), статье 14 (запрет дискриминации) и статье 18 (пределы использования ограничений в отношении прав). В Гааге, в Арбитражном суде будут рассматриваться вопросы касающиеся деятельности предприятия ЮКОСа. То есть предметы и объекты рассмотрения совершенно разные.
Надеюсь, что с такой "подготовкой" к процессу они громко его проиграют, да и в Гааге тоже.
Если есть другие мнения, прошу прокомментировать.
Вот ещё одно небольшое наблюдение: президент Дмитрий Медведев, находился с государственным визитом во Франции с 1 по 3 марта по случаю начала мероприятий в рамках Года России во Франции и Года Франции в России.
Почему он уехал 3 числа? Вот мнение американского адвоката Ходорковского, ведущего юриста фирмы Greenberg Traurig Сэнфорд Сондерс: «Президент России не хочет отвечать на неудобные вопросы французской прессы, потому и уехал за день до слушаний. Европа внимательно следит за процессом над Ходорковским и Лебедевым. Год России во Франции не будет таким, каким бы он мог быть, потому что суд над Ходорковским и Лебедевым и уничтожение ЮКОСА – это свидетельства коррумпированности и отсутствия независимости судебной системы в России».
Ну вот и началось, о чем предупреждали. Невыездные вы будете все и нерукопожимаемые, рулитики страны.
ЕВРОСУД УДАЛИЛСЯ НА СОВЕЩАНИЕ
Наблюдавшим за слушаниями было ясно, что ни закрывать дело, ни отдавать его на рассмотрение Большой палаты судьи Евросуда не будут. Выслушав обоих юристов, судья Христос Розакис разрешил своим коллегам задать сторонам вопросы, получил ответы обоих британцев, после чего заявил, что заседание закрыто и суд приступает к выработке решения. По оценкам специалистов, этот процесс может занять около полугода, но теперь хотя бы понятно: «дело ЮКОСа» в Страсбурге вошло в свою финальную стадию.
Этому обстоятельству рады и Пирс Гарднер, и проведшие вместе с ним видео-пресс-конференцию топ-менеджеры ЮКОСа Стивен Тиди, Брюс Мизамор и Юрий Бейлин. Бывшие руководители нефтяного гиганта говорят, что для них было с самого начала ясно: компанию банкротили и отнимали несправедливо, и именно справедливости они добиваются в Страсбурге.
Между тем адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, новое дело против которых сейчас рассматривается в Хамовническом суде, внимательно проанализировали то, что говорили на суде в Страсбурге представители России. Если Георгий Матюшкин и его советники-юристы будут настаивать на том, что ЮКОС, продавая нефть, недоплачивал налоги, то вся позиция обвинения, настаивающего на том, что хозяева ЮКОСа всю добытую нефть украли, рассыпается в прах — с краденого налогов не платят вообще.
Похоже, российская власть всех нас загнала в финансовую яму.
http://www.specletter.com/independence-judgement/2010-03-05/evrosud-udalilsja-na-sovecshanie-.html
"Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет"
http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html
Смотрел заседание Страсбургского Суда. Десять (10!) судей слушают дело. Вот это суд, а не балаган, разыгрываемый солистом Данилкиным под режиссурой нашей ОПГ.