11 марта в 11.25 в Мосгорсуде (зал №228) начнется рассмотрение кассационной жалобы администрации «Матросской тишины» на решение Преображенского райсуда Москвы от 30 ноября 2009 года. Напомним, что адвокаты Платона Лебедева обжаловали в Преображенском суде распоряжение начальника СИЗО Фикрета Тагиева, запрещавшее защитникам беспрепятственно проносить в кабинеты для свиданий с подзащитными ноутбуки. Несмотря на очевидность дела (формулируя свой запрет, администрация СИЗО ссылалась на отмененный Верховным судом пункт правил внутреннего распорядка), разбирательство в Преображенском суде растянулось на восемь месяцев, но в итоге суд все-таки согласился с доводами защиты: действия начальника СИЗО, препятствующие защитникам проносить в кабинеты для свиданий ноутбуки, были признаны незаконными, суд обязал Тагиева Ф.Г. устранить допущенные нарушения.
Впрочем, адвокатам до сих пор не позволяют проходить к Платону Лебедеву с компьютерами. В начале этого года Фикрет Тагиев лично разъяснил защитникам, что решение Преображенского суда применению не подлежит, поскольку СИЗО его обжаловало. И обжалование это оказалось оригинальным: в полуторастраничной кассационной жалобе СИЗО осталось недописанным ключевое предложение (см. вторую страницу документа).
Ребят, кто понимает и разбирается в этом оч. хорошо-напишите пожалуйста простым языком-на что ссылаются те, кто оспаривают решение суда. Что не было соблюдено?
Ой, господа, все там дописано! Слово "ПРОСИМ" с красной строки, а так все гладко:
"В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 361,362 ГПК РФ, ПРОСИМ:..."
Не, выше смотрите. Первый абзац на второй странице (я по прошлому разу еще запомнила этот маразм)
«Кроме того, заинтересованным лицом обращалось внимание суда на тот факт, что в настоящее время порядок проноса на территорию учреждения оргтехники не регалментирован действующим законодательством, а отмена п. 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России № 189 от 14.10.2005.»
Что отмена? А отмена - что? Дальше идет "Таким образом считаем", которое теряет смысл...
Ирина: "...выше смотрите".
Точно. То есть, речь не о последнем, а пред-пред-последнем абзаце.
Такова страна - законы и даже судебные решения не выполняются. Абсурд. Средневековье. Папуа Новая Гвинея.
Я не поняла, суд принимает такие документы не читая их?
Что недописано то?
"ГПК РФ, [перенос] ПРОСИМ Решение..."
Я вот тоже не понял, почему уже второй раз упоминается фраза о недописанном предложении. Ничего подобного не вижу, как и Grrub. Поясните для нас.
Какой позор! До сих пор мурыжится этот вопрос. Улита едет, когда-то будет.
P.S. «…адвокатам до сих пор не позволяют проходить к Платону Лебедеву с компьютерами». А как насчет Михаила Ходорковского? К нему разрешено проносить компьютеры?
Tanya, видимо разрешено. Я где-то недавно читала (не смогла сразу найти ссылку), со слов Е. Липцер кажется, что Ходорковский сидит в спец-изоляторе, а Лебедев в обычном. Поэтому правила внутреннего распорядка там немного различаются.
Ирина: Ясно, спасибо. Значит, даже в СИЗО нет равенства. :) Хорошо хоть, что хотя бы по этому вопросу за Михаила Ходорковского не нужно копья ломать.
Tanya
"Хорошо хоть, что хотя бы по этому вопросу за Михаила Ходорковского не нужно копья ломать."
А я что-то в этом сомневаюсь. И П.Л., и М.Б. находятся в одном и том же СИЗО "Матросская тишина". Один и тот же начальник СИЗО Фикрет Тагиев, который запретил адвокатам пользоваться ноутбуками. Так что, в этом вопросе "равенство" есть.
Просто кассационную жалобу в суд подали адвокаты ПЛЛ(могло быть и наоборот), что не меняет сути - ответчик один и тот же.
Natali
Я наконец-то нашла ссылку http://www.rfi.fr/acturu/articles/123/article_5648.asp
«Елена Липцер: Оба содержатся в Матросской Тишине, но в разных подведомствах. Михаил Борисович Ходорковский содержится в специзоляторе, который находится в ведении федеральных властей, а Платон Лебедев – в той части Матросской Тишины, которая подведомственна городу»
Natali: Ну, вот. Только порадовалась за Михаила! А Ирина написала, что условия в обычном СИЗО и специзоляторе разные… В любом случае все СИЗО – гнилая система.
Судебная коллегия признала законным решение Преображенского суда по нашей жалобе", - сказал Интерфаксу адвокат бывшего главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева Елена Липцер. Ранее адвокаты пожаловались на администрацию СИЗО "Матросская тишина", которая запрещала использовать некоторые технические средства, в том числе, ноутбуков. (ЭХО Москвы)