Сегодня кассационная инстанция Мосгорсуда оставила в силе решение Преображенского райсуда Москвы относительно адвокатских ноутбуков. Кассационная жалоба администрации СИЗО была оставлена вышестоящим судом без удовлетворения. Теперь у начальника «Матросской тишины» не осталось даже формальных зацепок, чтобы запрещать адвокатам проносить в кабинеты для свиданий ноутбуки. Защитник Елена Липцер говорит, что уже на следующее свидание с Платоном Лебедевым адвокаты обязательно возьмут с собой компьютеры.

То, что адвокаты могли проносить в комнаты для свиданий ноутбуки только с разрешения начальника СИЗО, устанавливал п. 146 Правил внутреннего распорядка, но в октябре 2007 года Верховный суд РФ отменил этот пункт. Однако с момента перевода Платона Лебедева из Читы в Москву (февраль 2009 года), начальник «Матросской тишины» Фикрет Тагиев, ссылаясь на отмененный пункт правил, все-таки запрещал адвокатам проносить в СИЗО для работы с подзащитным ноутбуки. В апреле 2009 года защитники обжаловали действия начальника СИЗО в Преображенский суд Москвы и спустя восемь месяцев выиграли: действия начальника СИЗО, препятствующие защитникам проносить в кабинеты для свиданий ноутбуки, судья Виктория Каляпина признала незаконными, суд обязал Тагиева Ф.Г. устранить допущенные нарушения. Впрочем, пока решение Преображенского суда не вступило в законную силу (а произошло это только сегодня, после решения вышестоящей инстанции) Фикрет Тагиев ноутбуки в комнаты для свиданий так и не допустил.

Сегодня представительница изолятора, поддерживая свою кассационную жалобу, говорила о том, что СИЗО является режимным предприятием, где запрещается держать запрещенные предметы, в частности, ноутбуки, а суд первой инстанции этой специфики СИЗО не учел. Адвокат Липцер возразила, что в решении Преображенского суда данная проблема отражена, но суд посчитал, что все эти запреты не распространяются на адвокатов. «Никто не запрещал адвокатам приходить к своим подзащитным с ноутбуками, поскольку это нужно для оказания полноценной юридической помощи», — отметила Елена Липцер.

Кроме того, представительница СИЗО посетовала, что вещи, которые раньше регламентировались пунктом 146, теперь ничем не урегулированы. В ответ Елена Липцер заметила, что с урегулированием вполне справился и сам Верховный суд: «Раз этот пункт отменен и признан незаконным, значит все уже урегулировано этим решением. Значит нельзя ограничивать адвоката, когда он приносит какие-то технические средства».

В итоге Мосгорсуд принял решение в пользу адвокатов и их ноутбуков. «Сегодняшнее решение еще раз подтвердило, что права Платона Леонидовича в течение всего времени, пока он содержится в «Матросской тишине», были нарушены», — заявила Елена Липцер после окончания заседания. 

P.S. 12.03.2010, ИТАР-ТАСС Госдума приняла во втором (основном) чтении законопроект, который запрещает адвокатам проносить в СИЗО и использовать во время их встреч с подзащитными технические средства связи (компьютеры, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительную аппаратуру).